Lege brooddozen

Lege brooddozen.
Com. Onderwijs oktober 2013

In de vele tussenkomsten in deze
commissie , maar ook in de berichtgeving in de media mis ik in dit
hele verhaal toch enige nuance!
Lege brooddozen zijn niet altijd een
teken van armoede. Brooddozen kunnen ook leeg zijn omdat vader en/of
moeder niet of te laat uit bed gekomen zijn, en het kind in kwestie
dus ’s morgens maar zijn plan moest trekken om naar school te
komen. Ze hebben niet alleen geen eten voor overdag, ze hebben ook
meestal ’s morgens niet gegeten en zitten met een lege maag op
school. In dit geval is de oorzaak geen armoede, maar verwaarlozing
en ik weet niet welk van de 2 het ergst is. Maar het vraagt wel een
andere aanpak. Bij verwaarlozing dienen de ouders op hun
verantwoordelijkheid gewezen te worden, bij een blijvende situatie
dienen ze aangeklaagd te worden.
Net zoals een volle brooddoos niet
altijd een teken is dat alles goed gaat. Er zijn nog ouders die bij
voorrang de brooddoos van hun kinderen vullen, maar dan misschien
zelf geen eten meer hebben. Het brood uit hun mond sparen zoals men
zegt. Van deze kinderen gaat dan geen signaal van armoede uit, en ook
de ouders zullen dit signaal niet geven. Dat is dan de verdoken
armoede, en die is naar mijn aanvoelen zeer schrijnend. Die ouders en
hun kinderen glippen door de mazen van het (opvang)net!
Deze nuance heb ik in gans dit debat
gemist. Het is wel essentieel in de aanpak van dit probleem.

Wis Versyp
gemeenteraadslid

Lege brooddozen.
Com. Onderwijs oktober 2013

In de vele tussenkomsten in deze
commissie , maar ook in de berichtgeving in de media mis ik in dit
hele verhaal toch enige nuance!
Lege brooddozen zijn niet altijd een
teken van armoede. Brooddozen kunnen ook leeg zijn omdat vader en/of
moeder niet of te laat uit bed gekomen zijn, en het kind in kwestie
dus ’s morgens maar zijn plan moest trekken om naar school te
komen. Ze hebben niet alleen geen eten voor overdag, ze hebben ook
meestal ’s morgens niet gegeten en zitten met een lege maag op
school. In dit geval is de oorzaak geen armoede, maar verwaarlozing
en ik weet niet welk van de 2 het ergst is. Maar het vraagt wel een
andere aanpak. Bij verwaarlozing dienen de ouders op hun
verantwoordelijkheid gewezen te worden, bij een blijvende situatie
dienen ze aangeklaagd te worden.
Net zoals een volle brooddoos niet
altijd een teken is dat alles goed gaat. Er zijn nog ouders die bij
voorrang de brooddoos van hun kinderen vullen, maar dan misschien
zelf geen eten meer hebben. Het brood uit hun mond sparen zoals men
zegt. Van deze kinderen gaat dan geen signaal van armoede uit, en ook
de ouders zullen dit signaal niet geven. Dat is dan de verdoken
armoede, en die is naar mijn aanvoelen zeer schrijnend. Die ouders en
hun kinderen glippen door de mazen van het (opvang)net!
Deze nuance heb ik in gans dit debat
gemist. Het is wel essentieel in de aanpak van dit probleem.

Wis Versyp
gemeenteraadslid

Misschien bent u ook geïnteresseerd in ...